Rättvist och balanserat

"Wall Street indices predicted nine out of the last five recessions!" Paul A. Samuelson in Newsweek, Science and Stocks, 19 Sep. 1966

Month: May, 2013

Huvet på spiken

Scott Sumner sätter ord på vad jag ser som Paul Krugman’s största brist.

I don’t expect Krugman to agree with all the conservatives mentioned in the posts he links to.  But it would be nice if he took enough time to sympathetically look at their arguments so that he wasn’t just dismissing them out of hand, as if they were a bunch of GOP lackeys.  I’ve read most of them, and they are very bright and thoughtful intellectuals.  Instead he writes posts bragging that he tries to avoid reading conservatives because they have nothing useful to say.  Krugman’s an incredibly skilled blogger in certain respects, but would be even better if he could become as open-minded as some of the other elite bloggers.

Hela texten här.

Advertisements

Bråk

Öppet brev till Paul Krugman från Rogoff & Reinhart.

We admire your past scholarly work, which influences us to this day.  So it has been with deep disappointment that we have experienced your spectacularly uncivil behavior the past few weeks.

Jag kände ärligt talat först att det här var kraftigt missriktat. Att de vill publicera ett långt försvar mot visst, en framstående ekonom, men numera framförallt en opinionsbildare, kändes… ja, inte konstruktivt. Sedan tänkte jag att det var smart och kanske uttänkt, eftersom mycket av försvaret inte handlar så mycket om PK, utan bara om saker de vill säga i försvar för sin sak och nu kommer det att bli läst.

Sedan tänkte jag att det är väl fan bara mänskligt? Jag hade nog också skrivit ett sådant brev. Kanske.

Svar från Paul Krugman.

Jag är ett fan av Paul Krugman, verkligen. Men om det är något jag inte riktigt gillar med honom så är det att han… drar på lite mycket ibland. Det förvånar mig inte det minsta att/om det finns vissa saker som han har sagt på sin blogg eller i sin kolumn, som kan nyanseras eller tillbakavisas, vilket RR också gör i sitt brev.

Å andra sidan vrider ibland RR PK:s ord för att lägga upp för vissa av de tillbakavisningarna.

Men de tar inte riktigt (pådrag exkluderat) ansvar för vad som hela tiden har varit kärnan i kritiken:

But the more important sin involves the misuse of the “90 percent” criterion.

De har på något sätt ändå myntat ett tröskelvärde som inte verkar stå upp för granskning.

There is, however, an enormous difference between the statement “countries with debt over 90 percent of GDP tend to have slower growth than countries with debt below 90 percent of GDP” and the statement “growth drops off sharply when debt exceeds 90 percent of GDP”. The former statement is true; the latter isn’t. Yet R&R have repeatedly blurred that distinction, and have continued to do so in recent writings.

The Money Illusion har lite andra länkar, bland annat ett tidigare “öppet brev” till en annan väldigt Paul Krugmansk figur, nämligen Joe Stilitz. Läsvärt.

“Kvinnor och Arbete”

Det här ska man fan inte glömma alltså.

Ok. Det här kommer även under de gynnsammaste av omständigheter att ta lång tid. Och visst, det är uppmuntrande att det ser bättre ut i de yngre leden.

Men kom igen? Vem känner att det finns en genuin jämlikhet mellan könen? I något led av samhället?

Från blogginlägg på Expert Market(?)

“Inequality and Economic Growth: Paul Krugman and Tony Atkinson”

Intressant diskussion, men lång är den. Vill du lägga en timme på en sansad, sammanfattande dialog om ekonomisk ojämlikhet, så är det här för dig.

Nya ledamöter i Riksbankens direktion

Martin Flodén och Cecilia Skingsley. En marknadsanalytiker och en professor.

Det känns som goda nyheter.

Två personer som öppet förordat en lägre ränta än den majoriteten drivit igenom känns lovande. Men det är inte samma sak att kommentera som att besluta.

Vi får se.

Slösa aldrig bort en bra kris

Mycket klarsynt av Noah Smith via Paul Krugman. Och Chockdoktrinen, den kan jag verkligen rekommendera.

En tankeväckande jäkla tegelsten av inte så smickrande historia. En slags modern typ av imperialism.

Samtidigt finns det ju sanning i att vissa kriser kan ha effekten att “röja undan gammal bråte”, men man får ju vara ärlig med sina intentioner.

Hoppsan!

Anders Borg är ute och vevar om att rika Europeiska länder bör hjälpa de fattigare genom att “satsa sig ur krisen” (nåja, inte riktigt). Fräscht, men det är inte så svårt att förutse vad svaret blir från Europas “underskottshökar” (haltande översättning av det i Amerika ofta använda deficit hawks):

Om de fattiga länderna börjar spendera nu (det vill säga låna) kommer förtroendet som byggts upp raseras, vilket kommer leda till att räntorna höjs igen, så det går ju inte. 

Och vi rika länder kan ju inte börja spendera?! Ska vi skapa en union av grekländer eller? 

Men, men. Det är förstås bra att han pratar om det.

“A NGDP targeting counterfactual”

Scott Sumner om hur krisen kunde sett ut med nominell BNP målstyrning.

Väntar fortfarande på att läsa något övertygande argument mot att använda nominell BNP som mål för penningpolitiken. Låter mer och mer lockande i mina öron. Inte för att den här artikeln säger så mycket nytt, men för att det på det stora hela känns som en väldigt tydlig policy

Austin Frakt

Bra Econtalk igår. Austin Frakt pratar om ett experiment där ett lotteri avgjorde vilka personer som fick tillgång till Medicaid och inte.

Att leva på Bitcoin

Kul artikelserie av Kashmir Hills på Forbes.

“Bitcoin is in its infancy. I’m mostly showing my support for it,” says the freckled, red-haired Longson, who is six months pregnant. “I realize it’s a volatile market and I might take a loss, but it’s interesting to be involved in. It leads to really interesting conversations about how our economy is based on arbitrary people deciding how much a $1 is worth.”